Baj, de nem nekem és nem az igazságérzetnek - így reagált Balsai István miniszterelnöki megbízott a Duna Televízió Hattól nyolcig című műsorában hétfőn reggel arra a felvetésre, hogy nem gond-e, ha az általa jegyzett semmisségi törvényjavaslat a 2006-os események kapcsán lényegében a teljes, ott jelen volt rendőri vezetés szavahihetőségét kétségbe vonja. Hozzátette: a negyvenötezer rendőrből mintegy kétszázan írtak megalapozatlan jelentéseket, amelyek alapján tömegesen tartóztattak le fiatalokat az első fokon eljáró bíróságok. A politikus elhárította az arra vonatkozó kérdést, hogy felmerült-e bizonyíték Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök felelősségével kapcsán a 2006-os rendőri fellépések kapcsán.

Baj, de tulajdonképpen nem nekem és nem az igazságérzetnek – így reagált Balsai István arra a felvetésre, hogy nem baj-e, ha minden, rendőri tanúvallomásra alapozott ítéletet meg kell majd semmisíteni 2006 őszéről az általa jegyzett törvényjavaslat szerint, és ez a teljes, ott jelen volt rendőri kar szavahihetőségét kétségbe vonja. A negyvenötezer rendőrből száz-kétszáz esetben írtak olyan jelentést, amelyek finoman szólva megalapozatlanok voltak - mondta. Ezek a jelentések azt a célt szolgálták, hogy miután megverték, megbilincselték, összerugdosták az ún. előállítandó személyt, indokot kellett papíron is előállítani ahhoz, hogy az ügyészségek indítványt tegyenek az illető letartóztatására - szögezte le a miniszterelnöki megbízott.

Hozzátette: nagyobb bajnak tartja, hogy "a megalapozott gyanú legcsekélyebb bizonyítéka nélkül" az eljáró ügyészek ezeket a rendőri állításokat készpénznek vették; ami még nagyobb baj, hogy az eljáró első fokú bíróság ennek alapján rendelte el sorozatban a fiatalok letartóztatását.

Arra a kérdésre, hogy honnan lehet tudni, vajon az említett száz-kétszáz eset mindegyikében a fent vázolt módon jártak-e el a rendőrök, Balsai István úgy reagált: ha az általa jegyzett semmisségi javaslatot elfogadja a parlament, akkor a bíróságok majd hivatalból előveszik ismét az ügyeket és megnézik, van- e a háttérben egyéb valós bizonyíték, túl a rendőri vallomásokon. Tehát a letartóztatott személy valóban garázda volt-e, fellépett-e hatóság ellen jogellenes módon, objektív tanúk bizonyítják-e ezt – ezekre az esetekre ugyanis a semmisségi törvény nem vonatkozna.

A munkának azt a részét, amely egy jelentős anyag feldolgozását jelenti, le kell zárni egy jelentés formájában – ez meg fog történni, most folyik az anyag összefésülése, remélem, ez heteken belül meglesz - mondta Balsai. “Ez nem jelenti azt, hogy a megbízatásomnak vége lenne. Az adatokhoz hozzáférni bonyolult, elsősorban a nemzetbiztonsági adatok részletes megismerése válik szükségessé – ez megint több hónapig tart majd, ezért sem akarom ezzel elhúzni a lényegre vonatkozó jelentéstervezetet” - mondta.

Gyurcsány Ferenc felelősségét firtató kérdésre válaszolva elmondta: nekem az a feladatom, hogy a rendőrség 2006. évi őszi eseményekben történt brutális fellépését kivizsgáljam. Amikor majd esetleg elrendelik a nyomozást a rendőri vezetés viselt dolgai miatt, akkor a nyomozás során az arra illetékes ügyészség fényt deríthet rá, volt-e és milyen konkrét bizonyíték merül fel az említett politikai tényezők részéről.

hunhír