.

HunHír.Hu-információ

Emlékszünk arra a meglett korú, piros kabátos, idősödő úrra, aki oly módon kívánt harcolni az egyre terjedő fasizmus ellen, hogy megpróbálta összetörni a Bombahír TV kameráját, majd kilökdösni a stábot egy közterületről? A rendőrség szerint ez nem garázdaság. Íme az irat, mely bizonyítja: a régi elvtársak továbbra is kézben tartják a BM-es vonalakat.

Nem mintha lehetett volna efelől kétség, hiszen rendszeresen látjuk, hogyan ússzák meg a legdurvább bűncselekményeket egyes kivételezettek, míg az átlagembert már egy-egy fekete lufi birtoklása miatt is előállítanak. Valahányszor egy-egy hangosan fasisztázó, a kormányellenes tüntetőket provokáló "újságíró" kap egy nyaklevest egy vehemensebb állampolgártól, hetekig sír az összes lap a "bűncselekményről". Fordítva azonban...

Az "európai értelemben vett demokrata" neve dr. Donáth Ferenc, és most tekintsünk el attól, hogy felsoroljuk mindazokat a bejegyzett és nem bejegyzett társadalmi szervezeteket, egyesületeket, társaságokat, gittegyleteket és asztaltársaságokat, amelyek nevében tényezőnek képzeli magát. Amint a Bombahír által készített, a HunHír,Hu-is korábban közzétett videón látható, ez a derék antifasiszta olyannyira felbőszült egy normális hangnemben feltett kérdéstől, hogy mindjárt össze akarta törni kameránkat, meghatározva, hol és mikor van jogunk forgatni, tartózkodni, mit tehetünk meg egy közterületen, és mit nem.

A történtek után feljelentést tettem ellene és ismeretlen társai ellen a Btk. 271. § szerinti csoportos garázdaság alapos gyanúja miatt, a rendőrök viselkedése miatt pedig a Független Rendészeti Panasztestülethez fordultunk. A videón látható cselekmény ugyanis, hála Draskovics Tibor szigorának, garázdaságnak minősül: olyan kihívóan közösségellenes magatartás, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen. Ez a garázdaság törvényi definíciója. Ráadásul egy két évvel ezelőtti - egyébként a buzifelvonulás védelmében hozott - kiegészítés, a fenti törvény 5. bekezdése szerint az a cselekmény is erőszakosnak minősül, ami nem alkalmas sérülés okozására. Mindenképpen megállapítható tehát a bűncselekmény elkövetése.

A rendőrség ma kézhez vett leveléből megtudtuk, hogy megszüntették Donáth ellen az eljárást, ugyanis a cselekmény nem bűncselekmény. Az indoklás azonban alkalmas arra, hogy a T. Olvasó ülőgumója a gravitáció által lehetővé tett legnagyobb gyorsulással induljon meg a talaj felé. (A teljes, három oldalnyi határozatot a fenti képre kattintva olvashatják el. Ha megmutatják egy jogász barátjuknak, érdekes hangokat hallhatnak tőlük.)

A rendelkezésre álló adatok alapján egyértelműen megállapítható, hogy Polgár Tamás, közismertebb nevén Tomcat tüntetés helyszínén való puszta megjelenése is inzultálta a rendezvény résztvevőit, majd amikor a feljelentő kollégájával odalépett Dr. Donáth Ferenchez és a hozzá nevezett számára provokáló kérdést intézett (sic!), Dr. Donáth Ferenc és kalapos barátja valamint a feljelentő között személyes konfliktus alakult ki, mely során Polgár Tamás is több provokatív kijelentést tett, provokatív magatartást tanúsított.

Dr. Donáth Ferenc és társa cselekményének a Btk. 271. § (5) bekezdésében foglaltak alapján erőszakos jellege nem vitatott, azonban a beszerzett adatok, így a tanúvallomások és a kamerafelvétel alapján kétséget kizáróan megállapítható, hogy magatartása nem a közösség, a közösségi normák ellen irányult, nem a köznyugalom megzavarását célozta, hanem a feljelentővel történt személyes konfliktus eredményeként jelentkezett.

Fentiek alapján, tekintettel arra, hogy a fentebb nevesített konjunktív feltételek egyike, konkrétan a cselekmény kihívóan közösségellenes jellege hiányzik, nincs helye garázdaság vétség megállapításának.

Tetszik érteni? Ugyan kétségkívül erőszakos cselekmény történt, ám annak nem az volt a célja, hogy bárki is megbotránkozzon. Ez, kérem, úriemberek magánügye, nincs vele dolga a rendőrségnek. Tessék nyugodtan megverni a nyílt utcán, akinek nem tetszik a pofája, az nem a közösségi normák ellen irányul. Tessék nyugodtan kirúgni a kamerát a riporterek kezéből, ha nem szimpatikusak, vagy ha olyat kérdeznek, ami nem tetszik. Vagy akár egymást is kirángathatjuk az autóból egy laza matekozásra a pirosnál. Elvégre ez nem a közösségi normák megsértése, hanem személyes konfliktus eredménye. És az más, úgy már lehet.

A fenti jogi érvelést magamévá téve a következő találkozásunk alkalmával egyszerűen pofánvágom dr. Donáth Ferencet. Ha kérdezik, miért tettem, megmondom: eszem ágában sem volt a közösségi normákat megsérteni, nem volt ilyen célom, egyszerűen a köztünk kialakult személyes konfliktus eredményezte. Azt viszont kérem jegyzőkönyvbe venni, hogy Takács Miklós r. őrgy., osztályvezető vagy korrupt, vagy hülye a munkájához, vagy mind a kettő. Én inkább hajlok rá, hogy az előbbi. Nyilván a megfelelő csatornákon megkapta az utasítást: régi jó elvtársat nem szabad bántani, szüntesse meg gyorsan ezt az eljárást.

Már csak kíváncsiságból is megfellebbezem ezt a határozatot. Lássuk, az ügyészség osztja-e Takács Miklós "szakmai" véleményét. Addig is, emlékezzünk fanyar mosollyal Virág elvtárs halhatatlan szavaira, melyeket Pelikán Józsefhez intézett: "Ezen lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!

Tomcat - Bombahír.hu

.