Visszatért - vagy el sem ment?
Kormánypárti és jobbikos képviselők bírálták a legfőbb ügyészt a parlament jogsértéseket vizsgáló albizottságának szerdai ülésén amiatt, hogy Kovács Tamás szerint összességében törvényes volt az ügyészek eljárása a 2006. őszi események során.
„Szemenszedett rosszindulatú beállítás” az, ahogy a legfőbb ügyész reagált a bizottság megkeresésére – értékelte Varga László (KDNP) a legfőbb ügyész levelét, és hozzátette, szerinte a legfőbb ügyész méltatlan a hivatására. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) szerint pedig az ügyészek „a legrosszabb kommunista idők szellemében jártak el” 2006 őszén, amikor kimondott vagy kimondatlan akaratot, „a megtorlás elvét” szolgálták. A politikus csatlakozott Varga László véleményéhez, hogy a legfőbb ügyész levelével bizonyította alkalmatlanságát. Gulyás Gergely, a bizottság fideszes elnöke is úgy látja, válaszolnia kell a bizottságnak Kovács Tamás levelére.
„Szakmai nézetkülönbség”
A testület ülésén Gulyás Gergely ismertette a legfőbb ügyésznek a bizottság megkeresésére írt, szeptember 30-án kelt válaszlevelét. Ebben Kovács Tamás „szakmai nézetkülönbséggel” indokolta, hogy az ügyészség által indítványozott és első fokon elrendelt előzetes letartóztatások nagy részét másodfokon megváltoztatta a bíróság. Továbbá a legfőbb ügyész beszámolt arról, Gergényi Péter akkori budapesti rendőrfőkapitány ügyében elöljárói gondoskodás elmulasztása miatt indult eljárás, mert a feljelentés szerint 2006. szeptember 18-19-én az MTV-székháznál a biztosítás parancsnokaként Gergényi magára hagyta a vízágyú személyzetét, nem gondoskodott a fenyegető veszélytől való megóvásukról. A katonai ügyészség 2006. december 18-án az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntette, mert megállapították, hogy a tábornok nem volt az adott rendőri művelet parancsnoka, volt nála magasabb beosztású parancsnok is a helyszínen, és a feljelentésben szereplőtől eltérően intézkedtek a vízágyúban rekedtek kimentéséről, vagyis egy parancsok sem szegte meg kötelességét – áll a levélben.
A legfőbb ügyész – ahogyan azt Gulyás Gergely ismertette – az ügyészek jutalmazásával kapcsolatban rögzítette, hogy 2006 végén is azok kaptak kiemelt jutalmat, akik az értékelt időszakban jelentősebb teljesítményt nyújtottak. A legfőbb ügyész szerint a nagyobb munkabírású, önálló döntéshozatalra képes ügyészekre kellett osztani a 2006. őszi ügyeket, ennek köszönhető az eljárásokban részt vevő és a jutalomban részesülő ügyészek „személyi egyezése”. A büntetés-végrehajtási intézetekben a tüntetők befogadásakor történteket rögzítő videofelvételeket pedig – áll a legfőbb ügyész levelében – már letörölték, mire az ügyészség helyszíni szemle keretében megkísérelte azokat megvizsgálni. A bizottság szerdai ülése katonai ügyészségi vezetők meghallgatásával folytatódott.
Az emberi jogi bizottság „A 2002 és 2010 között és különösen 2006 őszén az állam részéről a politikai szabadságjogokkal összefüggésben elkövetett jogsértéseket vizsgáló” albizottsága május 20-án jött létre. Az ellenzék három pártja közül kettő részt vesz az albizottság munkájában, Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) a testület egyik alelnöke, továbbá Morvai Krisztina, a párt európai parlamenti képviselője is rendszeresen jelen van az albizottság ülésein. Az LMP is delegált képviselőt a testületbe, ugyanakkor az MSZP bojkottálja az albizottság munkáját.
(MTI)
Kommentáld!