Kérjük, jelentkezzenek az info@feherkemeny.com email címen, azon személyek, akiknek bármelyik bank az adós részére KEDVEZŐEN módosította egyoldalúan a hitelszerződését. Nem emelte a törlesztő részleteit, inkább csökkentette vagy el is engedte a bank.Müller János szerint a  "131 ezer esetben módosították a bankok a szerződést, azért, hogy fent tudják tartani hitelezőiket - tette hozzá." Keressük őket! Véleményünk szerint, és az adósok megkeresései alapján a teljesen egyértelmű, hogy az elmúlt években bankok minden esetben az ügyfelek kárára, saját kényük-kedvük szerint módosították a hitel szerződéseket. Emelte a törlesztő részleteket, meghosszabbította a futam időt........ Müller János szerint ez nem igaz. Kérjük jelentkezzenek az info@feherkemeny.com email címen, ha cáfolni tudják a hazudozó urat! Név, cím elérhetőség és rövid leírást kérünk. Köszönettel:Dabasi TamásOtthon és Érdekvédők www.feherkemeny.com
Gazdasági hírekLejárató népszavazás a bankok ellenFélrevezetőnek tartja a Bankszövetség vezető tanácsadója azt a népszavazási kezdeményezést, hogy a bankok ne módosíthassák egyoldalúan a hitelszerződéseket. Müller János szerint a kezdeményezés nem veszi figyelembe a ma érvényes jogszabályokat és lejáratja a bankokat, mint jogintézményeket.

Müller János szerint a népszavazást kezdeményezők azt sugallják, hogy a bankok bármikor az ügyfelek kárára, saját kényük-kedvük szerint módosíthatják a szerződést, ám erről szó sincs - mondta a tanácsadó. A törvényben szigorúan körülírt szabályok teszik lehetővé, hogy a bankok, külső nem a saját gazdálkodásukból következő okok miatt megváltoztassák a feltételeket, ilyen pl. Magyarország kockázati besorolásának megváltozása.

A tanácsadó a Reggeli Gyorsban elmondta: 2009-ben volt egy tartalmában nagyon hasonló kezdeményezés, amit a magyar Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek ítélt. "Az idei, márciusi elutasító bírósági határozat úgy szólt: a választópolgárok nem tudják eldönteni, hogy a kérdésben megfogalmazott tilalom csak az ügyfél számára káros szerződéseket tiltja meg, vagy a kedvezőeket is."

Müller János elmondta, ha egy ilyen népszavazás megvalósulna, akkor lehetetlen lenne a bankoknak az ügyfeleknek kedvező módosításokat tenni. Sok fizetési problémával küszködő ügyfél van, ezért szükséges, hogy pozitív változást is tehessenek a bankok - hangsúlyozta a Bankszövetség vezető tanácsadója.

Czirmes György és több érdekvédő szervezet szerint a bankok jelenlegi gyakorlata törvényellenes. Az ügyvéd a tegnap a Klubrádiónak azt mondta 1996-ban a bankok kiváltságos jogot kaptak arra, hogy korlátlanul módosíthassák a hitelszerződéseket, ennek értelmében a szerződést csak az egyik fél, azaz csak a pénzintézet módosíthatja. Czirmes Györy úgy fogalmazott, "hiába van a bankoknak etikai kódexe, az olyan, mint a Piroska és a farkas mese: csak itt a farkas nem egyben, hanem késsel és villával falja fel az embereket."

Eddig 6 bank módosította kedvezően a bankok számára a hiteltörlesztés, és 131 ezer esetben módosították a bankok a szerződést, azért, hogy fent tudják tartani hitelezőiket - tette hozzá.

(Klubrádió)