A tározó rossz elhelyezése önmagában nem feltétlenül vezethetett gátszakadáshoz, ebben közrejátszhatott ismeretlen eredetű váratlan erőhatás is. Ezért nem lehetett előre megjósolni az ajkai timföldgyár területén bekövetkezett katasztrófát - mondta az InfoRádiónak Winkler Gusztáv, a Budapesti Műszaki Egyetem adjunktusa.
A Műszaki Egyetem1980 és 1986 között környezetállapot-vizsgálatot végzett, amely kiterjedt a timföldgyárra, a kohóra és az iszaptelepre is. Már akkor megállapították, hogy eresztenek a tározók. A szivárgást jelezték az érintetteknek, de a szakértő hozzátette: a vizsgálat idején még nem épült meg a 10-es kazetta, a 9-es is csak épülőben volt. Csak a 7-esnél és a 8-asnál vizsgálódtak - hangsúlyozta Winkler Gusztáv azInfoRádióban.
A riportból kiderül: az egyetemi tananyagban is szerepel a 10-es tározó, amelynek két pontját, a délnyugati és az északkeleti csücskét jelölték meg "érdekes területként".
Akár ezer évig állhatna a tározó, de ha megváltoznak a körülmények, például telítődik vízzel és megindul egy erőteljes függőleges mozgás a két anyag között, vagy esetleg nyomást kap valahonnan, akkor ez a merev szerkezet eltörhet - mondta Winkler Gusztáv, aki ugyanakkor azt is hozzátette: egy ilyen törést nem lehet hetekkel előtte prognosztizálni. A katasztrófa előtt lehettek arra utaló jelek, hogy megindult a szennyezett anyag erősebb áramlása, aminek következtében megemelkedhetett egy-két centivel az egyik felület, erre azonban a biztonsági vizsgálat nem terjed ki - tette hozzá a riportban.
HVG
Kommentáld!