Kedves Ildikó!

Én nem védeném a miskolci Jobbik mostani vezetőit azzal, hogy tapasztalatlanok Húsz évvel ezelőtt, a rendszerváltás utáni első parlamenti garnitúránál még elment ez a mentegetőzés, de azóta felnőtt egy-két politikus generáció. A mai politikusoknak, már egyetemi diplomájuk van, némelyiknek több is. Mi várható, ha az ilyen tapasztalatlan, útkeresők bejutnak a parlamentbe? Nem állítom, hogy aki nem járt egyetemre, az nem lehet intelligens, de vannak dolgok, amiknek a megtanulását, nem lehet elbliccelni. Akinek csak szakmunkás bizonyítvány lapul a zsebében, az lehet a szakmájában kiváló szakember, de ahogy a közmondás is tartja: A cipész maradjon a kaptafánál! Talán vannak még, akik emlékeznek a kádári időkben történtekre. XY elvtárs, te jó elvtárs vagy. Igaz, hogy csak négy elemit jártál, de megbízunk benned, ezért te leszel a gyárigazgató. Aztán láttuk, hogy mi lett a vége. Azt is láttuk, hogy milyen tekintélye volt az ilyen vezetőknek a munkások előtt, akik sokszor tanultabbak voltak a feletteseiknél. Ne akarjunk már visszafejlődni! Miskolc, az ország harmadik legnagyobb városa. Egyetemünk is van. Miért nem lehetett itt tanult, politikai pályára termett embereket találni? Borsodnak már így is rosszhíre van. Muszáj ezt a rossz hírt újra és újra megerősítenünk?
Ha egymás mellé állítjuk a képviselőjelölteket, akkor azt kell látnunk, hogy kiáll a tanulatlan, meg a tapasztalatlan 21 éves nyikhaj képviselőjelölt, a diplomás, több nyelven beszélő, évek óta politikus pályán lévő képviselők ellen. Szerinted, melyik az esélyesebb? Aki csalódott a szocikban, az látván a választékot, legfeljebb majd nem megy el szavazni. Az emberek nem hülyék, nem birkák, (ahogy egyesek szeretik jellemezni a magyarokat) és nem is olyan rossz az emlékezetük, ahogyan azt egyesek szeretnék.
Kezdetben vala, a Fidesz. Erős, tiszta tekintetű, tiszta kezű, elszánt ifjakkal. Bíztunk bennük. Azt ígérték, hogy majd ők rendet tesznek, majd visszaadják a nemzet önbecsülését. Igaz, volt közöttük egy-két idegenszívűnek látszó „tárgy” de gondoltuk, miért ne lehetne rendes, magyar nemzeti érzelmű a származása ellenére is? És mi bízva, bíztunk. Aztán kiderültek kisebb stiklik, aztán már nagyobbak is. És elkopott a bizalmunk, és megkeseredett a szánk íze…
És most jön a Jobbik. Erős, tiszta tekintetű, tiszta kezű, elszánt ifjakkal. Azt ígérik, hogy majd ők rendet tesznek, majd visszaadják a nemzet önbecsülését. Igaz, van közöttük egy-két idegenszívűnek látszó „tárgy” is, de miért ne lehetne rendes, magyar nemzeti érzelmű a származása ellenére is? Bízunk bennük. Éppen ezért, nem kéne ezt a bizalmat kiölni az emberek szívéből hatalmi csatározásokkal, a koncon való marakodással, még a választások előtt. Ha más városokban sikerült megfelelő képviselőjelölteket összeszedni, akkor sikerülhetett volna Miskolcon is. Valakik, nyilván ellenérdekeltek voltak ebben…

Előzmény

Válasz

Köszönöm a levelet Gabi .Sajnos a Jobbik-on belüli széthúzások egyre nyilvánvalóbbak. Védelmükre mondhatnám, tapasztalatnok, keresik a helyes irányvonalat.......de nem teszem. Önmagukat komoly felnőtt embernek tartó személyek hatalmi csatározásáról van itt szó, melyen áll, vagy bukik nemzetünk sorsa. Nemzetünk felemeléséhez Vona és kezdeti társai megtalálták a helyes utat, melyet úgy tűnik,egyre kevésbé tudnak követni. Nincs ebben semmi kivetnivaló hiszen lássuk be:ebben a zürzavaros politikai helyzetben időnként nem félrecsúszni lehetetlen. Ezért most is azt mondom, még mindig az egyedüli út a magyarság létének megtartására a Jobbik irányvonala, minden kezdeti ingadozásával együtt. Rajtunk, Magyar hazafiakon múlik hogy építő kritikáinkkal meg tudjuk-e tartatni azt az elvet, amely Vona Gábort, Morvai Krisztinát, Pörzse Sándort és társaikat a jelenlegi pozicióba eljuttatta.

Előzmény

Válasz

Az ember szeretne hinni, de…
Az alábbi levelet a neten találtam. Szerintem elgondolkodtató.

"Hír: : A miskolci "jobbra át"!
(Kategória: Hirek)
Küldte: postaimre
2009, december 20. vasárnap-13:02'19"

Tisztelt Posta Úr!
Mint előző levelemben is írtam, a közelmúltban olvastam a Jobbikon belül kialakult helyzetről szóló írását, (majd a kuruc.info-n ezután megjelent becsmérlést,) illetve egy Békés megyéből származó értékelést.
Az ott leírt megérzéseket, illetve állításokat mintegy alátámasztják a miskolci Jobbik alapszervezetben az elmúlt hónapokban lezajlott események.


Mivel nem tudom, hogy tevékenysége milyen mértékben kapcsolódik a Jobbik alapszervezeti munkához, illetve milyen mértékben „lát rá” a vidéki szervezetekre, ezért a következőkben felvázolom a miskolci szervezetben az elmúlt hónapokban történteket.
Ennek leírására az általam október 27-én Vona és Szabó Gábornak elküldött –és azóta is megválaszolatlan- levelem lényegét írom ide. Ebből –remélem- látható lesz, hogy a miskolci szervezet a pártélet „állatorvosi lovaként” működik, sokféle betegség megtalálható benne, és ennek következményeként idén már másodszor oszlatják fel, döntően személyi nézeteltérések miatt.
Az alapszervezet vezetését érintően az EP választás előtt alakult ki az előző válság, (az én megítélésem szerint) elsősorban személyes nézeteltérések miatt, amelynek következményeként az addigi elnök (és a hozzá szorosabban kapcsolódó hívek) gyors eltávolításának érdekében feloszlatták a szervezetet (V. hó 20). (Azt, hogy mi lehetett a háttérben pontosabban a volt alapszervezeti elnök Fehér Péter, a megyei elnök Egyed Zsolt, valamint Szegedi Csanád, a feloszlatást nagyon pártoló, de akkor még nem EP képviselő tudná megmondani.) Ezt követően június végén (VI. hó 28.) alakult újjá az alapszervezet, ahol Kocsis József lett az elnök, és választotta maga mellé a 3 elnökségi tagot. (Név szerint: Baksy Rezső, Csorba János és Cserjési Ferencné.) Gyümölcsöző együttműködésük csak egy-két hónapig tartott, majd egyre inkább elidegenedtek egymástól, felütötte fejét a bizalmatlanság, a féltékenység és az irigység. Az elnökségi tagok következetesen mellőzték és megkerülték az elnököt, politikai tetteit értelmetlennek tartották, igyekeztek tekintélyét aláásni. Az idő előrehaladtával egyre inkább a személyes konfliktusok határozták meg a hangulatot a taggyűléseken és befolyásolták a szervezet helyi működését is.
Számomra visszataszító volt, és logikusan vezetett a helyzet elmérgesedéséhez az, hogy a később leváltásra került személyek semmilyen együttműködésre nem voltak hajlandóak az elnökkel, feje fölött intézkedtek, az elnöki javaslatokat bírálták ugyan, de jobb javaslatokat nem tettek.(Pl: SZMSZ kérdésében). Taggyűlési viselkedésükről nem írok részleteket, de tény: „nem volt gyerekszobájuk”, kicsit műveletlenek és szerintem még az átlagnál is egyszerűbb gondolkodásúak. Főleg Egyed Zsolt rossz tulajdonságait és jellembeli gyengeségeit lehetne órákig sorolni.)
Elsősorban a helyi vezetők közötti nézeteltérések miatt a tagság két, nem egyenlő részre szakadt. Az egyik oldalon az elnök munkáját támogatni akaró, tettrekész több mint 30 fő, a másik oldalon az elnökségi tagok, családtagjaik és üzletfeleik álltak.
A helyi elnökségi tagok, és a következetesen mellettük álló Egyed Zsolt nevű – a taggyűléseken hol helyi tagként, hol megyei elnökként felugráló, bekiabáló, fenyegetőző, rágalmazó lény- munkássága oda vezetett, hogy először egy Tamáska Varga Ákos nevű tag bizalmatlansági indítvánnyal visszahívását kezdeményezte a helyi elnökségi tagoknak. Az ő fő érve az elnökségi tagok rangkórsága, hatalomvágya, valamint az elnökségi tagok tudáshiánya, illetve Baksy Rezső közröhejt okozóan primitív fogalmazása és helyesírása volt. Büntetése: (hála Egyed elvtárs kapcsolatainak) a tagsági viszonyának villámgyors felfüggesztése lett. Beadványaira, kérdéseire hónapokig semmilyen választ nem kapott! Pl: Staudt Györgynek küldött tértivevényes levelét „nem vette át” megjegyzéssel hozta vissza a posta!
A probléma ezzel a diktatórikus és igazságtalan módszerrel azonban nem lett megoldva, így 22 tag rövidesen újra bizalmatlansági indítványt tett az elnökségi tagok visszahívására. Ha más forrásból nem tudja, leírom: a sorsdöntő szavazáson (X hó 5-én este) 30-an támogatták az elnökségi tagok elleni bizalmatlansági indítványt és csak 15-en szavaztak az ellen. Ha beszámítjuk azt is, hogy az érintettek és élet/házastársaik is szavaztak, akkor az arány még egyértelműbb. Gyakorlatilag öt családról van szó.
Az elnökségi tagok sikeres visszahívását követően aktuális feladatokkal, azaz új elnökségi tagok választásával, SZMSZ elfogadással folytatódott volna a munka, mire Egyed elvtárs néhány perc múlva felugrott és közölte: az alapszervezetet feloszlatja. Amikor felvilágosítják arról, hogy erre nincs jogköre, mivel ezt a megyei vezetés javaslatára az Országos Elnökség teheti meg azt válaszolta, hogy ezt fogja kezdeményezni és úgyis fel lesz oszlatva.
Ha a szabályokra gondolok, akkor ezután Egyed irányításával megtárgyalta a helyzetet a megyei elnökség (Ezen szervezet tagjai EGYHANGÚLAG támogatták a feloszlatást! A ,megyei elnökség tagja pl: egyébként egy Endrésik Zsolt nevű személy (jelenleg országgyűlési képviselőjelölt), akit volt lehetőségem azóta Jobbikos körben megkérdeznem döntésének miértjéről, de nem tudott/mert válaszolni! Ennyit erről az emberről és szellemi/jellembeli teljesítményéről.) majd megkereste valamely országos szintű illetékes vezető(ke)t és előadta érveit, indokait és javaslatait. Ugye ezt követően az illetékesek(Országos Elnökség) egy megbeszélést hajtottak végre, mérlegelték a várható előnyöket/kockázatokat, meghallgatták az ellenérdekelt oldalon álló elnököt, vagy esetleg azon 30 emberből valakiket akik a személyi kérdésekben másként gondolkodtak, majd felelős döntést hoztak? Döntésük meghozatalakor semmilyen testület nem hallgatta meg még az alapszervezeti elnököt sem!
Egyébként villámgyorsak voltak, hiszen az előbb leírtakat oly gyorsan végiggondolták és végigcsinálták, hogy a fenti eseményeket már 2 napon belül meg tudták valósítani, hiszen 7-i dátummal már ki tudták értesíteni a tagságot a feloszlatásról és az újjáalakítás szándékáról! Hihetetlenül gyorsak voltak!
(Az újjáalakított szervezetbe természetesen Egyed elvtársnál lehetett jelentkezni, mivel a pártigazgató „úr” őt bízta meg ezzel.)
A magam részéről szomorúan gondolok arra, hogy amikor felhívásuk hatására többször írásban megkerestem a Jobbik szervezetét programalkotással kapcsolatos javaslataimmal néhány személy levélnyugtázásán kívül, hónapok óta semmilyen érdemi válaszreakciót nem kaptam! (Most hivatkozhatnék az alapszabály 21.§ f) pontjára, mely szerint minden beadványra 60 napon belül érdemi választ kell adni.)
Ugyanakkor szomorúan gondolok arra is, hogy a feloszlatást követően több tag, illetve a tagok csoportja több ilyen-olyan titulusú országos pártvezetőnek (az összes országos elnökségi tag és Vona, a pártigazgató, az etikai bizottság volt a címzett) írt levelet, melyben az igazságtalan, diktatórikus és ésszerűtlen döntés magyarázatát kérték. Hiába keletkezett több mint 10 levél, soha senki nem kapott a kérdéseire választ!
Igaz nem az elsők között, de én is levélbeli segítséget kértem a Vona Gábor és Szabó Gábor elnevezésű lényektől. (Nem minden szándék nélkül írtam, mert tudom, hogy mindenki mindig válaszol minden kérdésre.)
Kértem őket, hogy segítsenek nekem, adjanak választ az eset kapcsán bennem felvetődött –az alábbiakban leírt- kérdésekre.
Számomra is és a többi elnökségi tagok visszahívását kezdeményező tag részére is a leginkább aggasztó a kialakult helyzet kezelése!
Az első aggasztó jel a Jobbik megyei első emberének, Egyed Zsoltnak az elfogultsága. Valamennyi felszólalásában, megnyilvánulásában az elnök helyzetét igyekezett még jobban aláásni.
Vajon miért van az, hogy –a hol helyi tagként, hol megyei vezetőként közbeszóló- Egyed Zsoltnak (most is) érdeke az elnök ellehetetlenítése?
(Csak nagyon zárójelben jegyzem meg, hogy a szóbeszéd szerint az egyik ok az, hogy az anyagilag –egyelőre- kevésbé eleresztett Egyed el van kötelezve a jómódú Baksy és Csorba volt elnökségi tagok irányába. Szerintem más is lehet a háttérben.)
Utolsó példa: a szervezet feloszlatásáról mindaddig szó sem volt, amíg a bizalmatlansági indítvány miatti szavazás eredménye nem derült ki. Ha –saját bevallása szerint- már el volt szánva a feloszlatásra, akkor miért várt ezzel két órát és miért nem ezzel kezdte a gyűlést?
Miért akkor kell feloszlatni egy alapszervezetet, amikor ott a személyi kérdések rendeződni látszanak?
Máginkább aggasztó azonban a pártot országosan irányító, meghatározó személyek hozzáállása!
Levelemben kétszer is kértem őket segítsenek megérteni számomra, hogy:
Mik azok az okok, ami miatt úgy vélik, hogy az elnökségi tagok visszahívását követően a feloszlatás a helyes megoldás? Hiszen a személyi konfliktusok épp ekkor rendeződtek volna!
Miért volt helytelen a miskolci elnökségi tagok tagság általi leváltása?
Miért nem látszik alkalmas vezetőnek Kocsis József?
Alkalmasak lesznek-e a volt elnökségi tagok és társaik az újjászervezett (és persze gondosan átválogatott tagsággal rendelkező) szervezetben meghatározó szerepet betölteni és a Jobbikos politikát a párton kívül feddhetetlenül és hitelesen, azaz nem megélhetési politikusként képviselni?
Milyen személyek véleményének figyelembevételével döntöttek?
Milyen magatartást vagy cselekedetet javasolnak önök, a mostani döntésükkel egyet nem értő személyek számára?
Összefoglalva: mik azok a hibák, vezetői mulasztások amelyeket az itteni kb: 30 fő nem vett észre, ugyanakkor ők, - akik az alapszervezetet csak „felülről”, illetve néhány személytől származó tájékoztatáson keresztül ismerik- felismertek?
Aztán reményemet fejeztem ki, hogy „levelem nem „verte ki a biztosítékot” náluk, és hamarosan szánnak rám egy érdemi válaszadásnyi időt és segítenek megértenem, hogy ez a döntés miért volt helyes és szükséges egy olyan párt legfelsőbb vezetésétől, amely –többek között- az országgyűlési és helyi képviselő testületi képviselők visszahívhatóságának megteremtését tűzte ki célul!”
Mondanom sem kell, ezek a személyek azóta is fogalmazzák mind nekem, mind más párttagoknak az érdemi válaszukat!
Azóta napról napra erősödik bennem a meggyőződés: hogy ha ezek az országos senkik most, 0 %s parlamenti pártocska vezetőiként a saját párttagjaik sokaságának kérdéseit, felvetéseit, tisztújításait leszarják (bocs a durva kifejezésért, de ide csak ezt lehet írni), akkor majd 10-20 % birtokosaként, a parlamenti melegedőben ücsörögve szóba fognak állni a nép egyszerű fiaival?
Küzdeni fognak pl: a sokszor hangoztatott képviselői visszahívhatóságért, ha még egy alapszervezeti elnökségi tagot sem lehet visszahívni?
Röhej!
A feloszlatás óta természetesen minden a várható módon következett be: Egyed Zsolt és bandája az országos megélhetésiek támogatását élvezve XI. hó 22-én titokban (idén immár másodjára) „újjáalakította” híveiből és üzletfeleiből az alapszervezetet. A különbféle pártszabályzatok mindenféle szabályozó rendelkezését félretéve leosztották egymás között a megyében képviselőjelölti helyeket kedvük szerint –igaz ez BAZ megye néhány vidéki szervezetében sem aratott osztatlan tetszést. Gondolom majd a későbbiekben összeállítandó húsosfazék-listák is hasonló módon fognak elkészülni.
Leginkább minősíti ezt az Egyed nevű lényt és barátait az, hogy az újjáalakításra jelentkezett, de természetesen nem az Egyed bandába tartozó személyekkel szemben (köztük pl.én) még arra sem volt képes, hogy egy elutasító választ küldjön.
(Érdekességként megemlítem, hogy a hónapokkal előbb felfüggesztett és válaszra sem méltatott Tamáska Varga Ákos tagtársam felfüggesztését, pont 24-én hatálytalanították. ) Természetesen az újjáalakításban csak a „megbízható” tagok vettek részt, az alapszabályban említett egyéni tagok gyűlését pedig Egyed elvtárs soha nem fogja összehívni.
Ilyen előzmények után azt hiszem, hogy nem meglepő az, hogy röhejes és hiteltelen számomra minden, ezektől a jelenségektől el nem határolódó Jobbik-góré bármilyen választási néphülyítő üres szövege! Ezek az MSZP szintjén politizálnak!
Ezek az emberek, ilyen erkölcsi színvonalon, ilyen haveri összefonódásokkal nem fogják hitelesen képviselni a magyar nemzet és a magyar állam érdekeit!
Ezek a mutyi pártemberek csak a változást igénylő lakosság, illetve a többi (egyébként hasonlóan működő) megélhetési szervezetből (un:pártból) kiábrándult lakosság vágyakozását kihasználva, csak saját magukkal és barátaik (esetleg:megbízóik) érdekeivel fognak törődni!
Eddig még csak helyi szinten találkoztam olyan emberekkel, akik szembe mertek menni a kiskirályokkal és a Jobbik propaganda által harsogott szöveget komolyan vették. Ezek az emberek azonban (legalábbis Miskolcon) zömében a párton kívül vannak- hála az országos vezetés hitványságának.
Nem hiszem, hogy alaptalan az ön –általam a napokban olvasott-, a Jobbik vezetésre vonatkozó (a kuruc.info által persze a bizonyítékokat hiányoló, illetve az ön képességeit bíráló) értékelése sem!
Végezetül köszönetet mondok azért, hogy ha végigolvasta levelem. Remélem levelemmel hozzájárultam tájékozottságának növeléséhez és segítem okos döntések meghozatalában! Ha esetleg pontosításra, vagy bővebb kifejtésre lenne szüksége keressen meg!
Tisztelettel: ..."

Válasz